谈球吧体育共享跑步机价格低负担小？ 安全隐患或成大负担

2023-08-17 04:08:13

　　谈球吧体育原标题：共享跑步机价格低负担小? 安全隐患或成大负担

　　【版权声明】本文系搜狐体育原创稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

　　近日，一则共享跑步机落户杭州的消息在网络上传播开来。据媒体报道，该项目现已在杭州进行投放测试，而且价格也很亲民，在杭州已有10多个小区一共投入了50台跑步机。

　　如今共享单车“占领”了我们的大街小巷，“共享”已经成为当下社会的热门词语，现下更有愈演愈烈之势。如今，越来越多的人开始注重自己的身体健康，除在户外跑步，很多人还选择在跑步机上跑步，对于这些城市中的健身人群来说，健身房的数量和地理位置往往很难满足他们的健身需求，目前绝大部分健身房以售卖月卡、年卡的消费模式，使许多人担心自己的健身卡沦为“洗澡卡”而对健身房望而却步，自家买的跑步机很可能沦为晾衣架造成资源浪费。在体育领域，共享篮球场、共享健身仓、共享跑步机等新兴“共享”产品着实为用户提供了不少便利，共享跑步机的出现这是一件有效利用资源的好事儿，不过，在共享体育蓬勃发展的同时，许多问题也接踵而来，共享跑步机这件好事儿中也存在着一定的安全隐患。

　　尽管共享跑步机运营方会通过实名注册认证、使用智能解锁等方式设置跑步机使用用户门槛，但是这些措施根本拦不住“机灵”的孩子们，我们从使用共享单车的孩子中就可见一斑。未成年孩子在没有家长监管的情况下独自使用共享跑步机很有可能误操作或者不小心发生意外，如果有孩子在共享跑步机上发生意外，这个责任该由谁来承担？未成年人的辨识能力、规则意识、应对能力都偏弱，保护未成年人的安全，政府强制性的规范、企业技术性的手段、学校家长的安全教育，缺一不可。而如何让纸上的保护措施有效落地，真正为孩子搭建起一个安全的屏障，是每一方都有义务认真对待的问题。

　　就算是成年人使用共享跑步机仍然存在着种种安全风险。据统计美国平均每年因跑步机事故死亡3人，有2.44万人因跑步机事故需要急诊治疗。既然使用跑步机存在安全风险，那么跑者在使用跑步机过程中一旦出现意外责任该由谁来负责呢？

　　2017年5月18日晚上，在杭州九堡某健身馆内，一位32岁的周小姐在跑步机上跑步，刚刚跑了了2分多钟后突然倒地，再也没有起来。周小姐家属以没有尽到安全保障义务为由，将健身馆告上了法庭，要求百万赔偿。至于这起悲剧健身馆应该承担多少责任，孙小姐认为走司法程序是对的谈球吧体育，让法院来判定比较好。某法官透漏，跑步机上猝死索赔案,杭州是首例也是行业首例。

　　2017年10月九江一女子在健身房内发生一起意外，聂女士踏上一台正在运转的跑步机时，没能站稳，一下子被甩了出去，重重地摔在了地板上。聂女士到医院检查后发现锁骨骨折，找健身房索赔时店长怀疑聂女士去医院的途中出现意外才导致骨折，“他们可能是讹我”为由拒绝赔偿。对于聂女士的遭遇相关法律人士认为，根据我国《侵权责任法》第三十七条规定，健身房作为提供健身娱乐服务的活动场所，有责任在合理的限度范围内保障顾客的安全，对于场所内的任何健身器材都应确保其处于安全状态。健身会所应当对客人的受伤承担赔偿责任。因此，聂女士可就赔偿事宜与健身会所进行协商，在无法达成调解的情况下，可以依法向法院上诉。

　　在健身房使用跑步机发生意外索赔尚且如此困难，更何况在无人值守的共享跑步机上跑步呢？发生意外该由谁来承担责任呢？使用共享跑步机的跑者假如发生意外一定不要忘记拍照留存证据为索赔提供有力证据。

　　据报道哈尔滨市一名28岁女子在健身房使用跑步机时机器故障跑步机突然加速，该名女子被甩出身体多处受伤。

　　共享跑步机无人值守，且使用频率很高，再加上一些不够“爱惜”健身器材的跑者，机器发生故障的几率就更大。运营商如何及时发现并消除故障隐患就显得颇为重要，如果隐患没能及时发现并消除，如果跑者在使用跑步机的过程中机器出现故障那后果不堪设想。

　　据杭州共享跑步机的这家公司市场负责人蒋先生称，经过他们前期调研发现，两周运动一次的占35%，一周运动一次的占25%。相对于办健身卡三天打鱼两天晒网的现象，共享跑步机对于用户是单次消费，相对负担小。话虽如此，但是我们不得不考虑共享跑步机存在的安全隐患，对于跑者来说，在使用共享跑步机的过程中一旦发生意外那“负担”可就不小了。