舒华体育产品屡上“黑榜”大客户安踏谈球吧体育集团曲线入股

2023-07-30 05:15:18

　　谈球吧体育【环球网 记者 陈超】舒华体育股份有限公司主营业务为健身器材和展示架产品的研发、生产和销售，其中健身器材包括室内健身器材、室外路径产品。从公布的业绩数据来看，舒华体育却有些尴尬，2016年到2018年的营收同比增速分别为0.5%、6.43%和4.44%，净利润同比增速则分别为0.23%、-5.01%和-7.55%，已经连续两年利润出现了下滑；2019上半年该公司的营业收入同样未能达到2018年全年金额的一半。除了业绩数据之外，该公司更多细节信息还值得推敲。

　　根据招股书披露，浙江海宁嘉慧投资合伙企业（有限合伙）是舒华体育的第6大股东，2014年9月，林芝安大、金石灏汭、海宁嘉慧分别认购了舒华体育6%、4%和4%的股权，对应价格为每1%股权为1100万元，则舒华体育整体估值为11亿元。

　　上述三家机构中谈球吧体育，林芝安大投资有限公司的主要受益人为丁世忠、丁世家二人，合计拥有林芝安大70%的份额，其中二人分别为安踏集团董事局主席和副主席。考虑到安踏一直都是舒华体育的主要客户，但是在2016年还仅以4.11%的销售份额成为舒华体育的第4大客户；然而此后排名逐年提升，到2019年上半年已经超越阿迪达斯成为舒华体育的第一大客户。

　　海宁嘉慧的受益人中还包括九牧王董事、副总经理陈加贫，以岭药业实控人吴相君，振东制药实控人李安平，掌趣科技第一大股东姚文彬等资本市场知名人士，前述公司连同前文提到的首航节能，其共同特征是IPO时的保荐机构均为中信证券。而本次舒华体育的保荐机构同样是中信证券，。

　　另据公开信息显示谈球吧体育，舒华体育曾于2016年在新三板挂牌，当时的主办券商为中信证券；但随后从新三板终止挂牌并于2017年7月首次申请IPO时，上市辅导券商则变为华菁证券，但是在2018年底，华菁证券与舒华体育向证监会申请终止审核；2019年6月，舒华体育第二次申请IPO，辅导券商又变更为中信证券。

　　更加值得关注的是，2017年7月首次申请IPO之后，证监会在2018年11月下发了反馈意见，就舒华体育的股本演变历史、与林芝安大之间的股权安排以及其他财务数据、内控有效性，提出了55个问题要求舒华体育及保荐机构华菁证券作出补充说明；随后在同年底，华菁证券与舒华体育向证监会申请终止审核。

　　反馈意见中第31条提到：安踏体育、特步体育是发行人前五大客户之一。发行人持有5%以上股份股东林芝安大的实际控制人亦是安踏体育的实际控制人。特步体育实际控制人丁水波曾为发行人实际控制人代为缴纳对发行人的出资款。请保荐机构和发行人律师核查并补充披露：（1）未将安踏体育、特步体育认定为发行人关联方是否符合《公司法》《企业会计准则》等规定；（2）发行人向安踏体育、特步体育销售商品定价是否公允，是否存在通过持有发行人股权或其他方式进行利益输送的情形，是否构成商业贿赂，是否形成依赖；（3）发行人与安踏体育、特步体育的合作关系是否稳定，是否存在其他商业或利益安排。

　　可见，当时证监会也关注到舒华体育未将安踏作为关联方认定的合理性；从本次招股书披露的关联交易数据来看，舒华体育仍然未将对安踏的销售视为关联交易，对此招股书认为从穿透后股份收益计算，丁世忠、丁世家二人合计拥有舒华体育4.02%的股权，未达到5%的关联方认定标注。

　　但另一方面，林芝安大的实际控制人是丁世家，而丁世忠显然又是丁世家的一致行动人，二人拥有林芝安大70%的份额，对林芝安大拥有绝对的控制权；而林芝安大拥有舒华体育5%以上股份，并是舒华体育第二大股东。丁世忠、丁世家二人实际控制林芝安大，是舒华体育的关联方，在此背景下，从实质重于形式原则出发，二人是否应当认定为舒华体育的关联方？对此，舒华体育并未接受记者采访谈球吧体育。

　　此外，据2018年11月央视《每周质量报告》的报道，上海市质量技术监督局发布电动跑步机产品专项监督抽查结果，抽查的跑步机30批次中，有8批次不合格，其中标称“舒华股份有限公司”的舒华跑步机位列其中。2019年8月，上海抽检电动跑步机，舒华体育的产品因“电器安全不合格”再度登上黑榜，并被央视《第一时间》栏目的曝光。舒华体育的产品质量也同样值得关注。

　　声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。